劳动争议 （2017）陕01民终1635号

柏统茂2015年3月底入职仁为水泥制管厂，柏统茂在职期间从事水泥铸管拆壳工作，其在工作期间接受仁为水泥制管厂管理、按月考勤按月发放工资。柏统茂所从事的工作属于仁为水泥制管厂的业务组成部分，故应确认双方之间存在劳动关系。仁为水泥制管厂主张双方系承揽关系，非劳动关系无相应事实及有效证据佐证，故对仁为水泥制管厂该主张不予支持。为维护双方的合法民事权益，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知>（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定精神，判决：一、确认原告西咸新区沣西新城仁为水泥制管厂与被告柏统茂之间存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，原告已预交，由原告负担。宣判后，仁为水泥制管厂不服原审判决，上诉称，该判决书在认定事实和适用法律上均存在错误。双方系承揽关系，而非原审判决书认定的劳动关系。请求：1、依法撤销原判；2、依法确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被上诉人承担。柏统茂辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，仁为水泥制管厂与柏统茂符合法律、法规规定的用人单位及劳动者

柏统茂2015年3月底入职仁为水泥制管厂，柏统茂在职期间从事水泥铸管拆壳工作，其在工作期间接受仁为水泥制管厂管理、按月考勤按月发放工资。柏统茂所从事的工作属于仁为水泥制管厂的业务组成部分，故应确认双方之间存在劳动关系。仁为水泥制管厂主张双方系承揽关系，非劳动关系无相应事实及有效证据佐证，故对仁为水泥制管厂该主张不予支持。为维护双方的合法民事权益，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知>（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定精神，判决：一、确认原告西咸新区沣西新城仁为水泥制管厂与被告柏统茂之间存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，原告已预交，由原告负担。宣判后，仁为水

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）陕01民终1635号上诉人（原审原告）西咸新区沣西新城仁为水泥制管厂，住所地沣西安市新城马王街办新旺街。法定代表人韩朋涛，经理。委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）柏统茂，男，汉族，1958年2月13日出生，住西安市长安区。委托代理人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人西咸新区沣西新城仁为水泥制管厂（以下……