机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终字第856号

上诉理由1：涉案鉴定属司法鉴定，对各方均存拘束力，上诉人在上诉中虽对该司法鉴定存疑，但未举证具体不当或于实不符之处。上诉人该上诉理由本院不予采信。上诉理由2：机动车交通事故责任纠纷一案中，被扶养人受偿属适用相关法律规定，与误工受偿并不冲突。上诉人该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4652元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　飞审　判　员　　邵泽宇代理审判员　　张　玺二〇一六年三月二十二日书　记　员　　汪芫朗

上诉理由1：涉案鉴定属司法鉴定，对各方均存拘束力，上诉人在上诉中虽对该司法鉴定存疑，但未举证具体不当或于实不符之处。上诉人该上诉理由本院不予采信。上诉理由2：机动车交通事故责任纠纷一案中，被扶养人受偿属适用相关法律规定，与误工受偿并不冲突。上诉人该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4652元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　飞审　判　员　　邵泽宇代理审判员　　张　玺二〇一六年三月

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终字第856号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。负责人姜宇，总经理。委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）俞玉芳。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被……