劳动争议 （2019）粤03民终3973号

本案的争议焦点为：德源宝分公司与李木惠是否存在劳动关系。德源宝公司、德源宝分公司上诉主张与李木惠不存在劳动关系，主张德源宝分公司于２０１６年７月１日将公司车辆的修理业务承包给案外人熊乾，于２０１６年１０月１０日补签承包协议，李木惠系熊乾口头雇请，与公司无劳动关系；２０１７年８月后，承包协议结束，德源宝分公司仍按原方式向李木惠等人支付承揽费用，与李木惠应成立承揽关系。李木惠对德源宝分公司的主张不予确认，主张其系德源宝分公司于２０１６年１０月８日所聘请，与德源宝分公司存在劳动关系。经审查，李木惠入职后其社会保险一直由德源宝分公司交纳。德源宝分公司主张李木惠系熊乾聘请，社会保险系挂靠德源宝分公司缴交，但未提交相应的证据予以证明。李木惠的工资一直是按实际上班的天数每月固定发放，金额一致，均来自于德源宝分公司。德源宝分公司与熊乾签订的承包协议，李木惠不予确认，并主张无论是否承包均不影响其与德源宝分公司成立劳动关系，且工资系由熊乾作为班长统一领取后发给大家。结合德源宝分公司一直为李木惠交纳社会保险，承包结束后，李木惠的岗位及工作内容均无发生变化，德源宝分公司仍按原标准及李木惠的出勤情况支付李木惠工

本案的争议焦点为：德源宝分公司与李木惠是否存在劳动关系。德源宝公司、德源宝分公司上诉主张与李木惠不存在劳动关系，主张德源宝分公司于２０１６年７月１日将公司车辆的修理业务承包给案外人熊乾，于２０１６年１０月１０日补签承包协议，李木惠系熊乾口头雇请，与公司无劳动关系；２０１７年８月后，承包协议结束，德源宝分公司仍按原方式向李木惠等人支付承揽费用，与李木惠应成立承揽关系。李木惠对德源宝分公司的主张不予确认，主张其系德源宝分公司于２０１６年１０月８日所聘请，与德源宝分公司存在劳动关系。经审查，李木惠入职后其社会保险一直由德源宝分公司交纳。德源宝分公司主张李木惠系熊乾聘请，社会保险系挂靠德源宝分公司缴交

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3973号上诉人（原审原告）：深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区南环路**，统一社会信用代码91440300683758709U。法定代表人：胡祥明，经理。上诉人（原审原告）：深圳市德源宝混凝土有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷****101201及周边空地，统一社会信用代……