合同纠纷 （2016）川03民终852号

本案的争议焦点为：1.市建二司的起诉是否违反了一事不再理？2.市建二司主张返还其多垫付的购房款是否成立？第一，关于一事不再理问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;（三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，陈进、李萍诉市建二司及创兴投资公司要求继续履行《抵销协议》案，本案市建二司起诉要求被告返还垫付的购房款，显然不符合上述三个条件，故市建二司的起诉不属于重复起诉，不违反一事不再理原则。第二，关于市建二司的诉讼请求问题。三方签订的《抵销协议》明确载明：乙方与丙方自行协商款项支付（即丙方支付甲方的购房款来院与甲方扣乙方工程款），乙方与丙方之间如因款项支付发生纠纷与甲方无关，已抵扣工程款不再另行支付。陈进、李萍与曾水鑫签订的《抵款协议》载明：市建二司实际承包人曾水鑫在创兴投资公司所抵的十套住房（价值3383652元）作为支付陈进、李萍所分包工程的工程款，

本案的争议焦点为：1.市建二司的起诉是否违反了一事不再理？2.市建二司主张返还其多垫付的购房款是否成立？第一，关于一事不再理问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;（三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，陈进、李萍诉市建二司及创兴投资公司要求继续履行《抵销协议》案，本案市建二司起诉要求被告返还垫付的购房款，显然不符合上述三个条件，故市建二司的起诉不属于重

四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终852号上诉人（原审被告）陈进,女,1970年1月16日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。上诉人（原审被告）李萍,女,1967年10月31日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰律师事务所自贡……