民间借贷纠纷 （2017）豫13民终4334号

鞠保民与刘道义形成借款合同关系，与杨生德形成担保合同关系。理由有三：其一、刘道义向鞠保民出具借据，杨生德作为担保人在借据上签名，借据上有西古城村委字样，但未加盖西古城村委的公章；其二、刘道义、杨生德向鞠保民出具三份证明，证明借款的事实及借款的用途，其中一份证明上注有：“下账当时是刘道义的名字”的字样，可见西古城村委并不认可鞠保民是出借人；其三、刘道义提交了收据、唐河县化解乡村垫交税费（农业税）债务申报初审表和唐河县清理化解乡村垫交税费（农业税）债务申报明细表，指向西古城村委的债权人均为刘道义。综上，可以认定鞠保民与刘道义形成借款合同关系，与杨生德形成担保合同关系。刘道义负有返还借款本息的义务，杨生德对刘道义的借款本息负有连带清偿义务。借款26000元，已偿还4000元，尚欠22000元。对此借款22000元，刘道义负有返还借款本息的义务，杨生德负有连带清偿义务。刘道义、杨生德辩称的理由与上述认定的事实相悖，一审法院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘

鞠保民与刘道义形成借款合同关系，与杨生德形成担保合同关系。理由有三：其一、刘道义向鞠保民出具借据，杨生德作为担保人在借据上签名，借据上有西古城村委字样，但未加盖西古城村委的公章；其二、刘道义、杨生德向鞠保民出具三份证明，证明借款的事实及借款的用途，其中一份证明上注有：“下账当时是刘道义的名字”的字样，可见西古城村委并不认可鞠保民是出借人；其三、刘道义提交了收据、唐河县化解乡村垫交税费（农业税）债务申报初审表和唐河县清理化解乡村垫交税费（农业税）债务申报明细表，指向西古城村委的债权人均为刘道义。综上，可以认定鞠保民与刘道义形成借款合同关系，与杨生德形成担保合同关系。刘道义负有返还借款本息的义务，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4334号上诉人（原审被告）：刘道义，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨生德，男，汉族，1955年3月8日出生，住河南省唐河县。被上诉人(原审原告)：鞠保民，男，汉族，1946年6月24日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：鞠先娥，河南海涛律师事务……