合伙协议纠纷 （2021）湘12民终551号

本案系合伙纠纷。余善元与贺方斌、张石生三人2017年3月31日签订的《关于辰溪水泵厂项目的相关协议》以及《余善元应付给另合伙人资金详单》实为三人就辰溪水泵厂项目签订的退伙结算协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，各方当事人均应全面履行。但《关于辰溪水泵厂项目的相关协议》签订的基础即2017年2月19日的结算协议和2017年3月21日的结算协议三方所确认的相关费用与客观实际不符，一审法院分别认定如下。第一、关于退伙后余善元应支付给贺方斌、张石生款项的问题。1、合伙期间的收入。2017年3月21日结算时签署的《2017年3月21日核帐清单》三方确认收入包括“①2月19日余额4316664.61元、②2套房费386000元，计4702664.61元”。其中“①2月19日余额4316664.61元”，该数据是根据2017年2月19日结算签署的《三园小苑2014年12月14日结帐后至2017年2月19日止》中的“按揭2900000元，下欠1143333元，账上余额273331.61元”三部分构成。但肖育军提交的《三园小苑售房款记录》及《三园小苑第一、二栋出售房

本案系合伙纠纷。余善元与贺方斌、张石生三人2017年3月31日签订的《关于辰溪水泵厂项目的相关协议》以及《余善元应付给另合伙人资金详单》实为三人就辰溪水泵厂项目签订的退伙结算协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，各方当事人均应全面履行。但《关于辰溪水泵厂项目的相关协议》签订的基础即2017年2月19日的结算协议和2017年3月21日的结算协议三方所确认的相关费用与客观实际不符，一审法院分别认定如下。第一、关于退伙后余善元应支付给贺方斌、张石生款项的问题。1、合伙期间的收入。2017年3月21日结算时签署的《2017年3月21日核帐清单》三方确认收入包括“①2

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终551号上诉人（原审原告、反诉被告）：余善元，男，1951年3月6日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：余善晚（特别授权），男，1958年8月3日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：李贞，湖南维清律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：贺方斌，男，1965年5月19日出生，汉族，溆……