机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙丽民申字第63号

台州学院司法鉴定所的鉴定意见书存在五大问题，报经浙江省高级人民法院同意，对台州学院司法鉴定所提出质疑，同时抄送浙江省司法厅。台州学院司法鉴定所要求被申请人去上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作眼科专科检查，并以其检查报告作为鉴定依据，违反了浙江省高级人民法院浙高法监（2007）4号文件中“不能委托司法部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做司法鉴定”和全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定第七条“侦查机关根据侦查工作需要设定的鉴定机构，不得面向社会接受从事司法鉴定。丽水大众司法鉴定所不具备神经功能鉴定资质，其对被申请人的神经功能作出的鉴定，亦应当作废。因此，台州学院司法鉴定所及丽水大众司法鉴定所的鉴定意见书是违法的，不能作为法院判决依据。2、被申请人的伤残等级存在作假行为。3、对一审判决被申请人的伤残赔偿金按城镇居民标准计付存在异议。被申请人在同心酒店当服务员期间常住农村老家，不符合城镇居民的定义。对被申请人在一审时提供的劳动合同、工资发放表等证据的真实性存在异议。4、被申请人搭乘摩托车未戴头盔，其自身存在过错。温州医学院的医生为被申请人做手术的出诊费12000元不合理。被申请

台州学院司法鉴定所的鉴定意见书存在五大问题，报经浙江省高级人民法院同意，对台州学院司法鉴定所提出质疑，同时抄送浙江省司法厅。台州学院司法鉴定所要求被申请人去上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作眼科专科检查，并以其检查报告作为鉴定依据，违反了浙江省高级人民法院浙高法监（2007）4号文件中“不能委托司法部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做司法鉴定”和全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定第七条“侦查机关根据侦查工作需要设定的鉴定机构，不得面向社会接受从事司法鉴定。丽水大众司法鉴定所不具备神经功能鉴定资质，其对被申请人的神经功能作出的鉴定，亦应当作废。因此，台州学院司法鉴定所及丽水大众

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽民申字第63号再审申请人（一审被告，二审上诉人）钭乐平，教师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）陈苏云，农民。再审申请人钭乐平因与被申请人陈苏云机动车交通事故责任纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙民初字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。钭乐平申请再审称：1、对台州学院司法鉴定所……