民间借贷纠纷 （2018）渝03民终477号
裁判要旨
杨吉江、谭先凤给胡文容出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实有效。胡文容主张杨吉江、谭先凤偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。一、关于谭先凤是否为本案的借款人？谭先凤在胡文容与杨吉江的借条中“借款人”一栏签名，应当知晓该笔债务，虽然谭先凤、杨吉江均辩称该笔借款系杨吉江的个人借款，但是并未提供足够的证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，谭先凤未对自己所反驳对方的诉讼请求提供证据加以证明，应当承担不利后果，故应当认定谭先凤系本案的借款人。二、关于本案中实际借款本金的问题，杨吉江、谭先凤给胡文容出具的借条中虽然分别载明借款本金为100000元、200000元，但胡文容2015年8月3日转账给杨吉江91000元，同月7日分四次转账给杨吉江184000元，即实际支付给杨吉江借款275000元。胡文容在第二次庭审中也自认该两笔借款转账时已扣除了第一个季度的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故双方当事
摘要
谭先凤杨吉江与胡文容民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝03民终477号上诉人（原审被告）：杨吉江，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人（原审被告)：谭先凤，女，1985年2月11日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡文容，女，1968年12月14日出生……