委托代建合同纠纷 （2018）陕01民终3354号

一审违反法定程序，裁定发回重审。重审中，原告方变更诉讼请求，要求判令刘某向其交付代建房屋，并承担本案诉讼费用。本院经审理后认为，郑某的请求不属于法院审理范围，裁定驳回郑某起诉。郑某不服提起上诉，西安市中级人民法院裁定指令本院对本案进行审理。另查明，郑某于2012年6月9日死亡，其丈夫张某某于2014年2月22日死亡，二人生前于2005年12月11日立下遗嘱，载明：“。2、我们老两口的全部财产，由儿子张乙女儿张甲继承，别人不得继承，也无权干涉。”郑某在遗嘱上签字捺印。其全部财产由张甲、张乙继承；此外，郑某于2012年3月6日在宝鸡市公证处对其指纹进行了公证。重审中，因郑某死亡，张甲、张乙申请加入诉讼。庭审中，张甲、张乙提供宅基地管理费收据、刘某往来信件及照片等证据，证明其母亲郑某与刘某口头达成房屋代建协议，刘某亦来信通知建房费用均由其垫付，且郑某已交纳宅基地管理费，在该村享有宅基地使用权；提供录音录像及文字整理材料，证明诉争房屋所在宅基地为某村划拨给郑某，刘某基于郑某委托在此建房；现其认为刘某已将房屋建成，委托建房的成果应当属于委托人即郑某，刘某应当将房屋返还，故坚持诉讼请求。刘某不认可

张甲、张乙与刘某委托代建合同纠纷二审民事判决书 委托代建合同纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3354号上诉人（原审被告）：张甲，女。委托诉讼代理人：安某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男。委托诉讼代理人：马某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，陕西某律师事务所律师。原审原告：张乙，男。委托诉讼代理人：张甲，女。上诉人张甲、张乙因与被上诉人刘某代建房屋纠纷一……