劳动争议 （2014）穗中法民一终字第1751号

佰原生物公司上诉主张陈辉出差期间，代理商为陈辉发放的920元和500元，其公司已如数给回了代理商，故公司已经超出工资支付义务，无需支付工资差额。经审查一审证据，代理商苏雷和刘坚是以补贴和业绩奖金方式向陈辉发放了920元和500元。虽然佰原生物公司在一审程序中提供了刘坚的说明书，以证明是代佰原生物公司支付500元工资，但陈辉对此不予确认，且该说明书证明的工资性质与刘坚之前提供证据证明的内容不一致，本院对该说明书的证据不予采信。本院二审审理期间，佰原生物公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对佰原生物公司的上诉请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条规定，被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。故本院对陈辉答辩中要求公司支付3013年4月9日至5月17日工资的请求，本院不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。佰原生物公司的上诉请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七

佰原生物公司上诉主张陈辉出差期间，代理商为陈辉发放的920元和500元，其公司已如数给回了代理商，故公司已经超出工资支付义务，无需支付工资差额。经审查一审证据，代理商苏雷和刘坚是以补贴和业绩奖金方式向陈辉发放了920元和500元。虽然佰原生物公司在一审程序中提供了刘坚的说明书，以证明是代佰原生物公司支付500元工资，但陈辉对此不予确认，且该说明书证明的工资性质与刘坚之前提供证据证明的内容不一致，本院对该说明书的证据不予采信。本院二审审理期间，佰原生物公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对佰原生物公司的上诉请求，本院不予支持。《最高人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1751号上诉人（原审被告）：广州佰原生物科技有限公司。法定代表人：王衡。委托代理人：王博，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈辉，女，汉族，1971年10月11日出生。上诉人广州佰原生物科技有限公司（以下简称：佰原生物公司）因与被上诉人陈辉劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第349……