排除妨害纠纷 （2015）葫民终字第01545号

原告与被告所换土地界限已由葫芦岛市中级人民法院的生效判决所确认，现被告在原告拥有土地承包经营权的土地一侧堆放了石头等杂物并在一条垄上抹上了水泥的行为侵害了原告的合法权益，被告应排除妨害；关于原告要求被告将所建大棚看护房的后檐板突出到原告土地里的部分予以拆除并赔偿后檐板遮阴造成的损失的请求，综合本案相关证据，认为，后檐板的长、高以及突出长度，对原告承包土地的经营和采光造成一定的影响，但拆除后檐板对房屋整体必然造成严重影响，本院酌定由被告赔偿原告经济损失。原告要求被告赔偿经济损失5000元，但未能提供受到损失的相应证据，故对其此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、被告孙有清于本判决生效之日起10日内将堆放在原告李宏林与被告孙有清地边界（以空心砖外墙皮地基为界）处土地上的石头等杂物及抹在靠近边界处的一条垄上（南至厢房5.6米处）的水泥予以清除；二、被告孙有清赔偿原告李宏林因大棚看护房后檐板突出空心砖外墙皮地基0.2米而造成的损失200元。一审案件受理费100元，二审上诉费100元，合计200

原告与被告所换土地界限已由葫芦岛市中级人民法院的生效判决所确认，现被告在原告拥有土地承包经营权的土地一侧堆放了石头等杂物并在一条垄上抹上了水泥的行为侵害了原告的合法权益，被告应排除妨害；关于原告要求被告将所建大棚看护房的后檐板突出到原告土地里的部分予以拆除并赔偿后檐板遮阴造成的损失的请求，综合本案相关证据，认为，后檐板的长、高以及突出长度，对原告承包土地的经营和采光造成一定的影响，但拆除后檐板对房屋整体必然造成严重影响，本院酌定由被告赔偿原告经济损失。原告要求被告赔偿经济损失5000元，但未能提供受到损失的相应证据，故对其此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01545号上诉人（原审被告）孙有清。被上诉人（原审原告）李宏林。上诉人孙有清为与被上诉人李宏林排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙有清到庭参加诉讼，被上诉人李宏林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：原……