广告合同纠纷 （2019）内02民终656号

2016年包头市双溪置业有限责任公司与包头市澳捷广告有限公司签订广告发布业务合同。现王某主张包头市澳捷广告有限公司将广告合同的权利、义务一并转让给其，并取得被上诉人同意。被上诉人认为是与包头市澳捷广告有限公司签订的合同，与合同的相对方包头市澳捷广告有限公司未进行过结算。二审中王某未提供有效证据证实包头市澳捷广告有限公司与包头市双溪置业有限责任公司双方进行过结算，并将该合同的权利、义务全部转让给王某，故一审法院认为王某以其个人名义作为原告主张权利,当事人主体不适格，一审法院的认定并无不当，应予维持。 综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　　判　　长　　　付　　　光 审　　判　　员　　　刘　程　燕 审　　判　　员　　　李　雅　滨 二〇一九年四月二日 书　　记　　员　　　敖敦格日乐 附：本案所适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条　第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

2016年包头市双溪置业有限责任公司与包头市澳捷广告有限公司签订广告发布业务合同。现王某主张包头市澳捷广告有限公司将广告合同的权利、义务一并转让给其，并取得被上诉人同意。被上诉人认为是与包头市澳捷广告有限公司签订的合同，与合同的相对方包头市澳捷广告有限公司未进行过结算。二审中王某未提供有效证据证实包头市澳捷广告有限公司与包头市双溪置业有限责任公司双方进行过结算，并将该合同的权利、义务全部转让给王某，故一审法院认为王某以其个人名义作为原告主张权利,当事人主体不适格，一审法院的认定并无不当，应予维持。 综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉

包头市中级人民法院 民事裁定书 （2019）内02民终656号 上诉人（一审原告）：王某，男，1975年6月11日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：左某，内蒙古百宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古百宁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：林某1，男，1959年4月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（一审被告）：包头市双溪……