服务合同纠纷 （2019）宁04民终766号

本案系一方当事人提供服务，另一方当事人支付服务费的服务合同纠纷。双方当事人签订的合同约定“售后不良品由商场提供，但必须两个月内不良品款项到位，如果不到位，在维修费里扣除。”说明提供服务的一方如果不及时将不良品返还，致使不良品的补偿款不能及时到位，接受服务一方有权在维修费中予以扣除。同时约定“若甲方未按约定结算、支付售后服务费用，则每日按逾期付款金额的万分之五，向乙方支付违约金”。由此，被上诉人张某、高某是否按照合同约定将不良品返还第三方，直接影响到第三方向上诉人返还不良品的补偿款，进而影响到上诉人向被上诉人支付服务费的期限以及是否违约等责任。因此，一审法院应当在查清案件事实的基础上综合判断上诉人在一审中的抗辩是否成立，从而判断是否违约等。但一审法院仅对双方认可的服务费作出了判决，并判决由上诉人承担违约责任，而对是否扣除维修费这一影响案件实质内容的关键性问题在未查清事实的情况下告知当事人另案起诉，严重违反法定程序。综上，一审程序严重违法，认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019

本案系一方当事人提供服务，另一方当事人支付服务费的服务合同纠纷。双方当事人签订的合同约定“售后不良品由商场提供，但必须两个月内不良品款项到位，如果不到位，在维修费里扣除。”说明提供服务的一方如果不及时将不良品返还，致使不良品的补偿款不能及时到位，接受服务一方有权在维修费中予以扣除。同时约定“若甲方未按约定结算、支付售后服务费用，则每日按逾期付款金额的万分之五，向乙方支付违约金”。由此，被上诉人张某、高某是否按照合同约定将不良品返还第三方，直接影响到第三方向上诉人返还不良品的补偿款，进而影响到上诉人向被上诉人支付服务费的期限以及是否违约等责任。因此，一审法院应当在查清案件事实的基础上综合判断上诉

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终766号 上诉人(原审被告)：李某1，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。 上诉人(原审被告)：西吉县恒辅商场管理有限公司。 法定代表人：李某1。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李某2，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：张某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。 被上诉人(原审原告)：高某，宁夏西吉县人，住……