物权保护纠纷 （2015）合民一终字第04431号

宋圣明长期主张安徽大市场D1#楼351、366系其所有的商业用房，曹仕琴、赵萍、姚远等人侵害了其合法利益，但是未能提供直接证据证明该项主张。况且宋圣明的请求在数次诉讼中均未得到确认，故其以现在为公共通道的351、366房屋属于其所有的理由来主张权利，依法不能支持。由于曹仕琴、赵萍、姚远举证的证据证实宋圣明承认有砸楼梯的行为，故曹仕琴、赵萍、姚远要求排除妨碍的请求，依法予以支持。曹仕琴、赵萍、姚远要求宋圣明赔偿其宾馆经营损失的请求，由于未能提供证据证明宾馆何时营业、何时停业及停业系宋圣明造成，故要求赔偿经营损失的请求，依法不予支持。鉴于双方争议由来已久，有深刻的诉争原因，因此曹仕琴、赵萍、姚远对于实际损坏的楼梯自行修复，宋圣明对曹仕琴、赵萍、姚远使用公共通道经营的行为应停止妨害。曹仕琴、赵萍、姚远的其他请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、宋圣明不得妨害曹仕琴、赵萍、姚远公共楼道的通行；二、驳回曹仕琴、赵萍、姚远其他诉讼请求。曹仕琴、赵萍、远上诉称：曹仕琴、赵萍、姚远是合肥市安徽大市场D1#楼第三、四、五层房产的合法产权

宋圣明长期主张安徽大市场D1#楼351、366系其所有的商业用房，曹仕琴、赵萍、姚远等人侵害了其合法利益，但是未能提供直接证据证明该项主张。况且宋圣明的请求在数次诉讼中均未得到确认，故其以现在为公共通道的351、366房屋属于其所有的理由来主张权利，依法不能支持。由于曹仕琴、赵萍、姚远举证的证据证实宋圣明承认有砸楼梯的行为，故曹仕琴、赵萍、姚远要求排除妨碍的请求，依法予以支持。曹仕琴、赵萍、姚远要求宋圣明赔偿其宾馆经营损失的请求，由于未能提供证据证明宾馆何时营业、何时停业及停业系宋圣明造成，故要求赔偿经营损失的请求，依法不予支持。鉴于双方争议由来已久，有深刻的诉争原因，因此曹仕琴、赵萍、姚远对

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04431号上诉人（一审原告）：曹仕琴。上诉人（一审原告）：赵萍。上诉人（一审原告）：姚远，上述三位上诉人共同委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。上诉人（一审被告）：宋圣明。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：徐启文。上诉人曹仕琴、赵萍、姚远、宋圣明……