（2018）桂05行终19号
裁判要旨
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被告合浦县公安局具有作出被诉行政行为的职权。本案原告曾小红阻扰施工，有证人证言、违法行为人陈述、辨认笔录等证实，被告作出的处罚决定，认定事实清楚、证据确凿。原告对政府征收土地及补偿不服应通过合法途径解决，其阻扰施工的行为违反法律规定，被告对其作出行政拘留七日的处罚决定，并无不当。原告主张被告在对其延长询问时限至24小时，没有通知其家属，属于程序违法，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第二款“公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属”的规定，本案被告已将传唤的原因和处所通知原告家属，该法并没有明确要求延长询问时限应当通知家属，因此，原告的主张本院不予采纳。综上，原告请求撤销被诉行政行为没有事实和法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曾小红的诉讼请求。上诉人曾小红上诉称，原审判决对事实、证据和程序的认定完全背离了法律的规定，主要体现在：1.无视被上诉人合浦县公安局提交的原审第三人泰达公司取
摘要
曾小红、合浦县公安局公安行政管理:其他(公安)二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）桂05行终19号上诉人（原审原告）曾小红，男，1976年5月1日出生，居民身份证号码：4505211976********，汉族，住广西合浦县西场镇白沙头村委会白沙头村六队**号。被上诉人（原审被告）合浦县公安局，住所地广西合浦县廉州镇中山路40号。法定代表人黎寿强，局长。委托代理人陈志强，合浦县公安局法制大队大队长。原审第三人北海市泰……