排除妨害纠纷 （2019）黔03民申29号

关于申请人所提上述申请理由，经查，首先，涉案过道上增加的建筑物是否对房屋结构造成影响以及是否对下一层住户存在安全隐患需有关资质机构进行鉴定，现申请人并未提供任何证据予以证明，对此应承担举证不能的后果。其次，关于涉案增加建筑物是否属于违法建筑是否需要拆除问题需相关部门进行认定，申请人所提交的《行政处罚告知书》并非执法部门最终的《行政处罚决定书》，故仅依据《行政处罚告知书》并不能认定该建筑属于违法建筑。且即使该建筑属于违法建筑，违法建筑的确认与拆除属于行政法律关系，公民并不能提起诉讼要求其拆除，除非对其权利造成影响，但本案中，申请人并未提供证据予以证明。最后，关于污水排放问题，经查，本案中排污管道排出的污水属生活污水，非粪便之类污水，且该排污管排放位置为房屋左侧沟内，并未对申请人的生活造成影响。综上所述，申请人所持申请理由皆未能成立，本院依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡佐琴的再审申请。审判长　　唐永群审判员　　吴梦吟审判员　　李成波二〇一九年一月十六日法官助理杨颜穗书记员钱

关于申请人所提上述申请理由，经查，首先，涉案过道上增加的建筑物是否对房屋结构造成影响以及是否对下一层住户存在安全隐患需有关资质机构进行鉴定，现申请人并未提供任何证据予以证明，对此应承担举证不能的后果。其次，关于涉案增加建筑物是否属于违法建筑是否需要拆除问题需相关部门进行认定，申请人所提交的《行政处罚告知书》并非执法部门最终的《行政处罚决定书》，故仅依据《行政处罚告知书》并不能认定该建筑属于违法建筑。且即使该建筑属于违法建筑，违法建筑的确认与拆除属于行政法律关系，公民并不能提起诉讼要求其拆除，除非对其权利造成影响，但本案中，申请人并未提供证据予以证明。最后，关于污水排放问题，经查，本案中排污管道

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申29号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：胡佐琴，女，1953年12月18日出生，汉族，退休教师，住遵义市新蒲新区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鲁登猛，男，1955年6月2日出生，汉族，退休干部，住遵义市播州区。再审申请人胡佐琴因与被申请人鲁登猛排除妨害纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5629号及本院（……