买卖合同纠纷 （2017）津01民终4028号

2017年2月16日，天津四维企业有限公司在天津市滨海新区人民法院起诉天津市文雅印刷标识有限公司，要求给付货款，该院已经立案受理，而本案天津市文雅印刷标识有限公司起诉天津四维企业有限公司要求退还货款并赔偿因货物质量问题产生的损失，双方的争议标的为同一买卖合同，是同一诉讼标的，因此本案天津市文雅印刷标识有限公司在一审法院再行起诉，违反了一事不再理原则。一审法院裁定：驳回天津市文雅印刷标识有限公司的起诉。案件受理费1970元，退还天津市文雅印刷标识有限公司。本院认为：天津市滨海新区人民法院于2017年2月16日受理的天津四维企业有限公司诉天津市文雅印刷标识有限公司买卖合同一案，该案与本案当事人相同、诉讼标的相同。一审法院以上诉人天津市文雅印刷标识有限公司的起诉违反了一事不再理原则，裁定驳回上诉人天津市文雅印刷标识有限公司的起诉并无不当，本院应予维持。综上，天津市文雅印刷标识有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　殷　焱代理审判

2017年2月16日，天津四维企业有限公司在天津市滨海新区人民法院起诉天津市文雅印刷标识有限公司，要求给付货款，该院已经立案受理，而本案天津市文雅印刷标识有限公司起诉天津四维企业有限公司要求退还货款并赔偿因货物质量问题产生的损失，双方的争议标的为同一买卖合同，是同一诉讼标的，因此本案天津市文雅印刷标识有限公司在一审法院再行起诉，违反了一事不再理原则。一审法院裁定：驳回天津市文雅印刷标识有限公司的起诉。案件受理费1970元，退还天津市文雅印刷标识有限公司。本院认为：天津市滨海新区人民法院于2017年2月16日受理的天津四维企业有限公司诉天津市文雅印刷标识有限公司买卖合同一案，该案与本案当事人相同

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终4028号上诉人（原审原告）：天津市文雅印刷标识有限公司，住所地天津市静海经济开发区物海道2号。法定代表人：陈冬峰，经理。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津四维企业有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路101号。法定代表人：陈德仁，总经理。委托诉讼代理人：朱丽莹，女，该公司法律顾问。上诉人天津市……