广告合同纠纷 （2016）豫03民终3123号

原、被告双方于2014年11月7日签订《户外广告发布合同》，原告按约定已履行合同内容且被告已向原告支付部分费用，故该合同是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供安装制作广告并提供牌位后，被告未按约支付费用，已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的费用9.8万元并承担违约责任，于法有据，该院予以支持。对于原告诉求的违约金，依据双方在合同中明确约定被告若不能按照合同约定及时付款给原告，每月承担应付款1%的违约金，该约定不违反法律规定，故该院对原告的该项诉求予以支持。对于原告主张被告支付广告画面置换制作费4250元问题。原、被告双方在合同中对广告画面制作和安装有明确费用约定，同时原告提供的相关证据可证明其履行了广告画面置换的工作，被告应当按照合同约定向原告支付该项费用，故对于原告该项请求该院予以支持。被告经该院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳中原康城

原、被告双方于2014年11月7日签订《户外广告发布合同》，原告按约定已履行合同内容且被告已向原告支付部分费用，故该合同是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供安装制作广告并提供牌位后，被告未按约支付费用，已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的费用9.8万元并承担违约责任，于法有据，该院予以支持。对于原告诉求的违约金，依据双方在合同中明确约定被告若不能按照合同约定及时付款给原告，每月承担应付款1%的违约金，该约定不违反法律规定，故该院对原告的该项诉求予以支持。对于原告主张被告支付广告画面置换制作费4250元问题。原、被告双方在合同中对广告画面制作和安

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3123号上诉人（一审被告）：洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司。统一社会信用代码：914103235651400782。法定代表人：王楚雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔鹏飞，河南君信合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：新安县九鼎广告装饰工程处（个体工商户）。（1-1）。经营者：杨娟。委托诉讼代理人：刘智彪，河南仕起律师事务……