返还原物纠纷 （2019）黔05民终4681号

关于案涉房屋修建费用系谁出资的问题，被告刘德芬虽主张修建费用系其领取其夫陈龙书丧葬费和支取存款转交原告付万云修建，但其未能举证证实该两笔款项已转交原告付万云用于修建案涉房屋，而被告陈兴贵认可修建房屋购买材料款项系原告付万云支付，因该出资发生在原告付万云与被告陈兴贵夫妻关系存续期间，因此，房屋修建费用应认定为原告付万云与被告陈兴贵夫妻共同财产出资。 关于案涉房屋是原、被告家庭共有财产还是被告刘德芬个人财产的问题，案涉房屋系拆除被告刘德芬伙房重建，所用宅基地原为刘德芬所有，原告付万云虽主张该宅基地已经分配给被告陈兴贵，但二被告均不予认可，原告付万云未举证予以证实该主张，其应承担举证不能的不利后果。因此，案涉房屋所用宅基地系被告刘德芬所有，由原告付万云与被告陈兴贵投资修建，该房屋应为三人共同共有。 关于离婚协议对案涉房屋的处分有无法律效力的问题，原告付万云与被告陈兴贵办理离婚登记签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力。涉及财产处分，被告陈兴贵将自己享有的部分赠与原告付万云属于有权处分，自双方在离婚协议上签字并办理离婚手续后即具有法律效力，但其将共有人刘德芬享有的部分赠与

关于案涉房屋修建费用系谁出资的问题，被告刘德芬虽主张修建费用系其领取其夫陈龙书丧葬费和支取存款转交原告付万云修建，但其未能举证证实该两笔款项已转交原告付万云用于修建案涉房屋，而被告陈兴贵认可修建房屋购买材料款项系原告付万云支付，因该出资发生在原告付万云与被告陈兴贵夫妻关系存续期间，因此，房屋修建费用应认定为原告付万云与被告陈兴贵夫妻共同财产出资。 关于案涉房屋是原、被告家庭共有财产还是被告刘德芬个人财产的问题，案涉房屋系拆除被告刘德芬伙房重建，所用宅基地原为刘德芬所有，原告付万云虽主张该宅基地已经分配给被告陈兴贵，但二被告均不予认可，原告付万云未举证予以证实该主张，其应承担举证不能的不利后果。

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4681号 上诉人（原审原告）：付万云，女，1972年3月1日生，汉族，农民，住贵州省黔西县。 上诉人（原审被告）：刘德芬，女，1943年8月25日生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何莲，贵州存正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：邓艳，贵州存正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈兴贵，男，1……