物权保护纠纷 （2017）浙06民终4498号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。首先，本案原系审批登记为孙火金、叶建英、孙吉名下的40平方米宅基地现已变更至孙娜、杨桂红名下，孙娜、杨桂红认为是孙火金、叶建英、孙吉将该40平方米的宅基地，与原分给孙万福的严家楼的一间老房进行了对换，而孙火金、叶建英、孙吉认为原分给孙万福的一间老屋是其买卖而来，并提供了出卖契。孙娜、杨桂红对此卖屋契的真实性持有异议，且作为该卖屋契的一方孙万福在其1989年9月书写的民事起诉状中明确陈述到40平方米宅基地与老屋对换之事实，此显与1989年1月卖屋契之内容相矛盾，另该卖屋契上的尚在世中间人杨金星对其在该卖屋契上签名的真实性予以否认，孙火金、叶建英、孙吉亦表示不能确认是否系中间人本人所签，且经鉴定亦无法判断是否系杨金星所签，故该院对该卖屋契难以认定。在不能认定老房买卖事实的情况下，而就孙万福之老房已归至孙火金、叶建英、孙吉之实际，显然孙娜、杨桂红之陈述更具有合理性。其次，孙火金、叶建英、孙吉主张其有出资18000元建造了涉案房屋，在八十年代万元亦稀奇的年代，其知晓房屋买卖要有契约，而出资未写收条，未有其他人在场，亦未告知收资方孙
摘要
孙火金、叶建英物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4498号上诉人(原审原告)孙火金，男，1956年1月26日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）叶建英，女，1957年12月21日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）孙吉，男，1985年10月30日出生，汉族，住诸暨市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孙娜，女，1984年11……