机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第2号

本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出第N0028号道路交通事故认定书，认定被告张岳林与原告方开祥承担事故的同等责任、刘天霞不负事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告张岳林和原告方开祥是刘天霞的直接侵权人，而侵权人方开祥是死者刘天霞的丈夫，根据法律规定，要求方开祥承担侵权责任没有实际意义，而各原告均没有起诉方开祥，明确只要求张岳林等被告承担赔偿责任，因此被告张岳林应依法对原告方开祥、方蕊、方盈盈、方妍、刘大才、彭世英因此次事故所产生的赔偿款项承担赔偿责任。由于涉案车辆粤B×××××号牵引车和粤B×××××号挂车在被告保险公司均投保了死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险及粤B×××××号牵引车在被告保险公司投保了100万元（不计免赔）的机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十

本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出第N0028号道路交通事故认定书，认定被告张岳林与原告方开祥承担事故的同等责任、刘天霞不负事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告张岳林和原告方开祥是刘天霞的直接侵权人，而侵权人方开祥是死者刘天霞的丈夫，根据法律规定，要求方开祥承担侵权责任没有实际意义，而各原告均没有起诉方开祥，明确只要求张岳林等被告承担赔偿责任，因此被告张岳林应依法对原告方开祥、方蕊、方盈盈、方妍、刘大才、彭世英因此次事故所产生的赔偿款项承担赔偿责任。由于涉案车辆粤B×××××号牵引车和粤B×××××号挂车在被

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第2号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区桃园路发展银行大厦12楼。负责人郭振雄，该公司总经理。委托代理人吴家伟、智健，系广东恒通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方开祥，系死者刘天霞的丈夫。被上诉人（原审原告）方X，系死者刘天霞的长女。被上诉人（原审原告）方X盈，系死者刘天霞的次女。……