债务转移合同纠纷 （2015）南中法民终字第1534号

案涉工程原由赵茂德以伟朝建司名义通过中标方式取得，后任文高承接该工程并与腾王阁小学签订施工合同，属于建设施工合同无效情形之一，即“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，但该工程已竣工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，即使《腾王阁小学附属工程施工合同》无效，也不影响实际施工人任文高对于工程款的收取。故案涉施工合同的效力问题对于本案的债权债务转让无实质影响。从任文高给伟朝建司出具的《承诺书》关于“我本人赵茂德向伟朝建司承诺，原赵茂德向伟朝建司交拿管理费、领取中标通知书费、履约保证金共计50.6万元，现已转给任文高名下，此款属任文高向公司交拿的与赵茂德无关系，此项目由任文高修建，其债权债务由任文高本人负责，腾王阁小学附属工程项目工程款与赵茂德无任何经济关系”的内容来看，任文高承接案涉工程和承继相关费用是出于自愿，并是其真实意思表示，故案涉债权债务的转让合法有效。任文高应当按照其出具的欠条给付欠款256，000元。之后任文高在该欠

案涉工程原由赵茂德以伟朝建司名义通过中标方式取得，后任文高承接该工程并与腾王阁小学签订施工合同，属于建设施工合同无效情形之一，即“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，但该工程已竣工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，即使《腾王阁小学附属工程施工合同》无效，也不影响实际施工人任文高对于工程款的收取。故案涉施工合同的效力问题对于本案的债权债务转让无实质影响。从任文高给伟朝建司出具的《承诺书》关于“我本人赵茂德向伟朝建司承诺，原赵茂德向

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1534号上诉人（原被告）任文高，男，住四川省南部县。委托代理人何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵茂德，男，住四川省阆中市。委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。原审被告四川伟朝建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人赖有平，经理。委托代理人李博，男，系公司员工，住四川省岳池县。委托代……