被继承人债务清偿纠纷 （2017）云04民终359号

民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间的合意以及借款交付的事实。本案主要争议焦点在于李某甲与祝某乙之间的借贷合同是否成立并生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李某甲对于其主张的借款，除了借条以外还应提供借款实际交付的相关证据，但李某甲仅提供了户名为李某甲的银行卡交易对账单，从对账单中反映的李某甲于2016年3月24日支取184000元，借条中反映祝某乙出具借条落款的时间是2016年5月26日，李某甲支取的金额与出具借条的时间不能吻合，且李某甲未能提供充分的证据证明其主张的于2016年3月24日通过银行转账的方式将100000元借款交付给祝某乙，应承担举证不能的法律后果。李某甲对借条中所载明的借款交付事实具有严格的举证责任。因李某甲未能充分举证证明该借款已实际交付给被继承人祝

民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间的合意以及借款交付的事实。本案主要争议焦点在于李某甲与祝某乙之间的借贷合同是否成立并生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李某甲对于其主张的借款，除了借条以外还应提供借款实际交付的相关证据，但李某甲仅提供了户名为李某甲的银行卡交易对账单，从对账单

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终359号上诉人（原审原告）：李某甲，男，1975年5月12日生，彝族，住新平县。委托诉讼代理人：陈建明，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：祝某甲，男，1992年8月18日生，汉族，住新平县。委托诉讼代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈敏，云南天外……