排除妨害纠纷 （2016）桂07民终1033号

对原、被告的纠纷，法院从以下争议焦点予以评判：一、原告请求被告排除妨碍，在“老陆园”开辟2米通道问题。法院认为，被告方在有关部门的调解下，已主动拆除了妨碍通往“老陆园”的围墙，并留足了长38.8米、宽2.1米、2.43米的路让原告及群众通行，对原告的这一请求，法院不予支持。二、原告请求被告疏通“苦楝园”的排水口问题。法院认为，原告方在调解中提出拆除被告房屋南面围墙，并做好排水沟，不让水排入“苦楝园”，从现场勘验的现状来看，“苦楝园”下面就是水沟，从地形水流向来看，并不存有积水浸泡原告果园的事实，原告请求被告拆除南面围墙，产并做好排水沟没有必要，法院不予支持。三、原告请求被告方赔偿经济损失18730元的问题。原告以被告不能进入“老陆园”管理果树和“苦楝园”的果树被积水浸泡不能施肥、打虫，造成了经济损失18730元为由，请求被告赔偿损失。法院认为，被告的行为应该有别于被告是否采取行为阻止原告在讼争土地上管理果树的情形，且位于“老陆园”原告承包的果树，原告可以通过其他渠道进入进行管理种植，被告之前用围墙堵封“老陆园”的2米通道，是不对的行为，但该行为虽然对原告对讼争“老陆园”的管理造成一定的

对原、被告的纠纷，法院从以下争议焦点予以评判：一、原告请求被告排除妨碍，在“老陆园”开辟2米通道问题。法院认为，被告方在有关部门的调解下，已主动拆除了妨碍通往“老陆园”的围墙，并留足了长38.8米、宽2.1米、2.43米的路让原告及群众通行，对原告的这一请求，法院不予支持。二、原告请求被告疏通“苦楝园”的排水口问题。法院认为，原告方在调解中提出拆除被告房屋南面围墙，并做好排水沟，不让水排入“苦楝园”，从现场勘验的现状来看，“苦楝园”下面就是水沟，从地形水流向来看，并不存有积水浸泡原告果园的事实，原告请求被告拆除南面围墙，产并做好排水沟没有必要，法院不予支持。三、原告请求被告方赔偿经济损失187

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终1033号上诉人（一审原告）：刘家任，男，1975年3月27日出生，汉族，灵山县人，居民，住灵山县。上诉人（一审原告）：刘家满，男，1972年12月4日出生，汉族，灵山县人，居民，住灵山县灵城镇城畔街**号***室。委托诉讼代理人：刘振才，男，1947年4月20日出生，汉族，居民，住桂林市秀峰区，系刘家满的父亲。委托诉讼代理人……