确认合同无效纠纷 （2017）豫08民终824号

雷前华要求确认两张借据无效，其依据的理由为：一、雷前华与杨胜利不存在借贷关系；二、雷前华已经还清了借款。对雷前华的理由，本院具体分析如下：一、雷前华与杨胜利签订借款合同，杨胜利通过其妻子李秀清将借款支付雷前华，应视为杨胜利支付了借款，故雷前华与杨胜利形成借贷关系；雷前华称其与华盛投资担保公司存在借贷关系，但未提供双方存在借贷关系的相关凭证，且杨胜利持有雷前华向其出具的借据，故雷前华该项理由不能成立。二、雷前华支付杨胜利的款项，收据中均载明系利息，且与双方约定的利息相吻合，雷前华提供的收据中最后一期收据出具日期为2012年9月14日，该收据载明收取雷前华2012年5、6、7月份利息，雷前华未提供自此之后其支付杨胜利利息或本金的证据；直到2015年12月2日，雷前华又支付杨胜利100000元，双方的借贷数额为500000元且约定有利息，故雷前华称已还清了借款的理由亦不能成立。综上，雷前华要求确认两张借据无效，证据和理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回雷前华的诉讼请求。案件受理费100元，由雷前华承担。二审中，双方当事人均未提交新的证

雷前华要求确认两张借据无效，其依据的理由为：一、雷前华与杨胜利不存在借贷关系；二、雷前华已经还清了借款。对雷前华的理由，本院具体分析如下：一、雷前华与杨胜利签订借款合同，杨胜利通过其妻子李秀清将借款支付雷前华，应视为杨胜利支付了借款，故雷前华与杨胜利形成借贷关系；雷前华称其与华盛投资担保公司存在借贷关系，但未提供双方存在借贷关系的相关凭证，且杨胜利持有雷前华向其出具的借据，故雷前华该项理由不能成立。二、雷前华支付杨胜利的款项，收据中均载明系利息，且与双方约定的利息相吻合，雷前华提供的收据中最后一期收据出具日期为2012年9月14日，该收据载明收取雷前华2012年5、6、7月份利息，雷前华未提供

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终824号上诉人（原审原告）：雷前华，男，1954年7月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨胜利，男，1966年10月29日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。上诉人雷前华因与被上诉人杨胜利确认合同无效纠纷一案，不服武陟县人民法院（2……