劳务合同纠纷 （2019）吉2426民初284号
裁判要旨
崔振英虽未与姜振签订书面劳务合同，但安排姜振驾驶大车或小车，工资如何约定，均系由崔振英同姜振商谈。 姜振已经收到的2000元劳务费也是由崔振英支付，故可以认定崔振英与姜振之间形成事实的劳务关系。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 庭审中，崔振英对拖欠劳务费的数额无异议。 故姜振要求崔振英支付剩余劳务费4550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 崔振英主张姜振系他人雇佣的司机，与崔振英无关，但未能提供证据证明，故崔振英的主张，本院不予支持。 姜振要求崔振英支付加油费、误工费等共计3343元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告崔振英于本判决生效后立即支付原告姜振劳务费4550元； 二、驳回原告姜振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
姜振与温义生、崔振英劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初284号 原告：姜振，男，汉族，1957年12月15日出生，退休工人，住和龙市。 被告：温义生，男，汉族，1956年3月27日出生，工人，住安图县。 被告：崔振英，女，汉族，1963年9月7日出生，无职业，住二道白河镇。 原告姜振与被告温义生劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行……