离婚后财产纠纷 （2019）吉01民终1425号

一审法院考虑到宋某与刘某并未解除婚姻关系的前提下，在婚姻关系存续期间，刘某对该房屋仍享有居住权并无不当之处”。而长春市宽城区人民法院一审判决却将（2018）吉01民终3576号民事判决书认定为“现两份生效的法律文书均确认刘某为案涉房屋的共同承租人”是不正确的。6.一审法院故意模糊吉林日报社发放给宋某的《房屋证》。此证与《遗嘱》是宋某在无病、身体健康情况下与刘某于2016年5月协议离婚时被其骗去的，骗到手后，刘某又不离婚了。宋某现已因病致残，生活不能自理，故宣称此《遗嘱》无效，《房屋证》请求法院依法缴回。二、一审判决有意回避“夫妻双方共同居住的公租房”这一法律规定和事实，刻意倾向偏袒刘某，错误使用法律，做出了错误的判决，没有法律依据。司法的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义与稳定，而一审法院却激化矛盾为引发更大的祸端埋下了导火线。刘某辩称，（一)宋某在婚姻关系存续期间恶意转移夫妻共同财产410000.00余元，现在钱都在他手中，长春经济技术开发区人民法院也正在强制执行中。在（2018）吉0191民初3209号案件第三次开庭的庭

一审法院考虑到宋某与刘某并未解除婚姻关系的前提下，在婚姻关系存续期间，刘某对该房屋仍享有居住权并无不当之处”。而长春市宽城区人民法院一审判决却将（2018）吉01民终3576号民事判决书认定为“现两份生效的法律文书均确认刘某为案涉房屋的共同承租人”是不正确的。6.一审法院故意模糊吉林日报社发放给宋某的《房屋证》。此证与《遗嘱》是宋某在无病、身体健康情况下与刘某于2016年5月协议离婚时被其骗去的，骗到手后，刘某又不离婚了。宋某现已因病致残，生活不能自理，故宣称此《遗嘱》无效，《房屋证》请求法院依法缴回。二、一审判决有意回避“夫妻双方共同居住的公租房”这一法律规定和事实，刻意倾向偏袒刘某，错误使

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1425号上诉人(原审被告)：宋某，男，1951年5月19日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：宋德昌，男，1961年12月28日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人(原审原告)：刘某，女，1958年8月11日生，汉族，住南关区。上诉人宋某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初4……