机动车交通事故责任纠纷 （2015）深中法民终字第1626号

交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队口岸大队未对涉案交通事故的责任作出认定，结合事故双方当事人提供的证据和双方的过错程度，原审法院认为，原告作为被告孙培林驾驶的机动车上搭载的乘客，明知被告孙培林在禁止通行区域上道路逆向行驶，且司乘三人均未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十一条的规定，原告对于驾驶人员的违法行为并未制止，自己亦未戴安全头盔，原告的行为将自己以及在道路中正常行驶的其他人员置于危险状况之下，原审法院依法认定原告自行承担10%的责任，被告孙培林承担50%的赔偿责任，被告尤宁圻承担40%的赔偿责任，被告尤宁圻事故发生时驾驶车辆系在履行职务，故其民事责任应由其所在公司即被告光膜公司承担。因本案粤z×××××号车已投保交强险和第三者商业责任险，故被告太平保险深圳分公司应先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。关于原告损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2014年度人身损害

交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队口岸大队未对涉案交通事故的责任作出认定，结合事故双方当事人提供的证据和双方的过错程度，原审法院认为，原告作为被告孙培林驾驶的机动车上搭载的乘客，明知被告孙培林在禁止通行区域上道路逆向行驶，且司乘三人均未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十一条的规定，原告对于驾驶人员的违法行为并未制止，自己亦未戴安全头盔，原告的行为将自己以及在道路中正常行驶的其他人员置于危险状况之下，原审法院依法认定原告自行承担10%的责任，被告孙培林承担50%的赔偿责任，被告尤宁圻承担40%的赔偿责任，被告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1626号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险深圳分公司。负责人马昌明，总经理。委托代理人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王矩芬，女，汉族。委托代理人钟涛，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师……