排除妨害纠纷 （2021）苏03民终3075号

本案的争议焦点有两个，一是王九香等45人的主体是否合法适格，程序是否合法。二是双方当事人之间是否存在有效的土地流转合同。关于争议焦点一，衡量王九香等45人是否合法适格是看其是否在地块拥有承包经营地，即具有诉讼利益，该事实由王九香等45人提交的土地承包经营权证予以证实。尹振田提交的土地所有人名单，没有相应的土地承包经营权证，不能成为抗辩的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十四条规定，本案属于非必要的共同诉讼，王九香等45人人数众多且分别有独立的权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。王九香等45人可以推荐诉讼代表人，同时也可以另行委托诉讼代理人，王如香在推荐代表人后委托亲属王绪飞参加诉讼，符合法律规定。一审原告第一次提交的诉状存在错误将已经死亡的承包户户主列为原告、诉状由诉讼代表人代为签名和个别诉讼代表人不合法的几个问题，经一审法院释明后依法进行了修正并补充提交，在核实本人签名过程中部分原告撤诉，不违反法律规定，并不影响案件的审理与裁判。关于争议焦点二，尹振田辩称因为2017年土地确权，根据村委会出具的名单并经村委会见证同意，与50户村民的代表签订了土

本案的争议焦点有两个，一是王九香等45人的主体是否合法适格，程序是否合法。二是双方当事人之间是否存在有效的土地流转合同。关于争议焦点一，衡量王九香等45人是否合法适格是看其是否在地块拥有承包经营地，即具有诉讼利益，该事实由王九香等45人提交的土地承包经营权证予以证实。尹振田提交的土地所有人名单，没有相应的土地承包经营权证，不能成为抗辩的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十四条规定，本案属于非必要的共同诉讼，王九香等45人人数众多且分别有独立的权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。王九香等45人可以推荐诉讼代表人，同时也可以另行委托诉讼代理人，王如香在推荐代

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终3075号上诉人(原审被告)：尹振田，男，1965年9月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁芳山，女，1963年1月18日出生，汉族，住址同上，系上诉人尹振田妻子。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王九香，男，1949年8月7日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：王总香，男，……