不当得利纠纷 （2019）新01民终4295号

本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。诉讼中，双方当事人均认可双色港投资公司向黄小乔账户汇款45万元的事实。判断黄小乔是否构成不当得利，关键是认定其取得诉争款项是否具有合法依据。双色港投资公司关于黄小乔获利无合法依据的主张，系对消极事实的主张，从举证责任角度分析，对于消极事实通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。其中，对主张消极事实的抗辩，则会成为认定消极事实主张是否成立的直接证据。黄小乔提交《关于资产重组之财务顾问协议书》等证据主张案涉款项系双色港投资公司向案外人建明咨询公司支付的顾问服务费用。一审法院认为，首先，双色港投资公司向黄小乔转账三笔款项均载明“用途：往来款”，未载明系向建明咨询公司支付的顾问服务费用，款项性质与黄小乔辩称不符。其次，《关于资产重组之财务顾问协议书》约定顾问费用支付至建明咨询公司的指定账户，黄小乔未提交建明咨询公司将收款账户变更为其账户并

本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。诉讼中，双方当事人均认可双色港投资公司向黄小乔账户汇款45万元的事实。判断黄小乔是否构成不当得利，关键是认定其取得诉争款项是否具有合法依据。双色港投资公司关于黄小乔获利无合法依据的主张，系对消极事实的主张，从举证责任角度分析，对于消极事实通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。其中，对主张消极事实的抗辩，则会成为认定消极事实主张是否成立的

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4295号上诉人（原审被告）：黄小乔，女委托诉讼代理人：王飞宇（黄小乔之父），住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：胥伟，新疆横渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆双色港农业投资股份有限公司，法定代表人：王艳，新疆双色港农业投资股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉……