行政监督 （2019）京02行终954号

根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关要根据情况作出答复，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，长辛店镇政府接到项会强申请后予以受理，经查找后，告知项会强申请获取的信息不存在并说明了理由。长辛店镇政府已履行政府信息公开答复义务，答复内容并无不妥。故对项会强的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了项会强的诉讼请求。 项会强不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决。项会强认为：长辛店镇政府存在不作为行为，包庇违法行为；一审法院对长辛店镇政府和第三方违法行为，没有依法履行职责。 长辛店镇政府未对一审法院所作判决提起上诉。 在一审法院庭审期间，长辛店镇政府出示了以下证据材料，用以证明《告知书》合法：1、北京市政府信息公开申请表；2、登记回执；3、政府信息延长答复期告知书及邮寄单据、邮件详情；4、《告知书》、附图、邮寄单据及邮件详情；5、检索页面。 在一审法院庭审期间，项会强出示了以下证据材料：1、长辛店镇政府关于备案重要经济合同标准的函，用以证明长辛店镇政府应保存

根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关要根据情况作出答复，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，长辛店镇政府接到项会强申请后予以受理，经查找后，告知项会强申请获取的信息不存在并说明了理由。长辛店镇政府已履行政府信息公开答复义务，答复内容并无不妥。故对项会强的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了项会强的诉讼请求。 项会强不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决。项会强认为：长辛店镇政府存在不作为行为，包庇违法行为；一审法院对长辛店镇政府和第三方违法行为，没有依法履

北京市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)京02行终954号 上诉人（一审原告）项会强，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。 被上诉人（一审被告）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路**。 法定代表人张晓东，镇长。 委托代理人方婷，女，北京市丰台区长辛店镇人民政府工作人员。 委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。 上诉人项会强因政府……