合同纠纷 （2019）京01民终1903号

千里日成公司与枫蓝伟业公司签订的《框架合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应依约履行各自义务。依据《补充协议》的约定，枫蓝伟业公司实际应当向千里日成公司支付的款项为：欠款总额2055万元减去保证金400万元减去2015年第一季度返点1219250.3元减去2015年第二季度优惠返点（以百度实际结算为准）。一审庭审中，千里日成公司主张第一、二季度优惠返点金额共计2032155.31元，再扣除枫蓝伟业公司于2015年6月29日至2018年8月13日期间支付的1000万元及签订《补充协议》之后支付的250万元，枫蓝伟业公司尚欠广告发布费2017844.69元。该款项枫蓝伟业公司至今未付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，枫蓝伟业公司承诺分期支付剩余款项，最后一期的支付时间为2015年7月29日，故本案诉讼时效应自该日起算，至2017年7月24日千里日成公司提起本案诉讼，并未

千里日成公司与枫蓝伟业公司签订的《框架合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应依约履行各自义务。依据《补充协议》的约定，枫蓝伟业公司实际应当向千里日成公司支付的款项为：欠款总额2055万元减去保证金400万元减去2015年第一季度返点1219250.3元减去2015年第二季度优惠返点（以百度实际结算为准）。一审庭审中，千里日成公司主张第一、二季度优惠返点金额共计2032155.31元，再扣除枫蓝伟业公司于2015年6月29日至2018年8月13日期间支付的1000万元及签订《补充协议》之后支付的250万元，枫蓝伟业公司尚欠广告发布费20178

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终1903号上诉人（原审被告）：周岩，男，1978年2月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨士搏，北京卓航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京千里日成广告有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**（海泰大厦南裙楼）****。法定代表人：祁国晟，总经理。委托诉讼代理人：李江，北京培宁律师事务所律师。委托诉讼代理人……