债权人撤销权纠纷 （2019）鲁02民终11792号

已经生效的招远市人民法院作出（2018）鲁0685民初1855号、1856号、3110号民事判决书共认定高云、李金霞应偿还原告王乐江借款本金2700万元、相应利息及其他费用。上述案件查封了高云名下位于青岛市崂山区共计三处房产。由于烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民初482号判决尚未生效，且该判决的债务承担主体除了高云、李金霞之外，还有青岛云翔投资发展有限公司。该债权数额尚未最终确定，且原告无证据证明青岛云翔投资发展有限公司不具备清偿债务能力，因此原告的起诉不符合合同法第七十四条的规定。裁定：驳回王乐江的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定“撤销权的行使范围以债权人的债权为限”，因此上诉人有义务提交证据证明其对债务人享有确定的债权，从而确定本案撤销权的行使范围。而上诉人目前针对债务人的诉讼，或者已经采取财产保全措施，或者尚在审理过程中，债权尚未确定。因此上诉人以债权人撤销权纠纷提起诉讼还不具备条件。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，王乐江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

已经生效的招远市人民法院作出（2018）鲁0685民初1855号、1856号、3110号民事判决书共认定高云、李金霞应偿还原告王乐江借款本金2700万元、相应利息及其他费用。上述案件查封了高云名下位于青岛市崂山区共计三处房产。由于烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民初482号判决尚未生效，且该判决的债务承担主体除了高云、李金霞之外，还有青岛云翔投资发展有限公司。该债权数额尚未最终确定，且原告无证据证明青岛云翔投资发展有限公司不具备清偿债务能力，因此原告的起诉不符合合同法第七十四条的规定。裁定：驳回王乐江的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定“撤销权的行使范围以债

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11792号 上诉人（原审原告）:王乐江，男，1970年2月12日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：顾晓峰，法挺，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高云，男，1973年9月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：李金霞，女，1974年2月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉……