人身保险合同纠纷 （2019）川01民终18928号

赵凤华在鼎和财保崇州支公司处以本人为被保险人投保了人身意外伤害险，赵凤华与鼎和财保之间的保险合同关系成立，保险合同的约定不违反法律、法规强制性规定，应属有效。鼎和财保销售给赵凤华的个人人身意外伤害综合保险F款的保险卡单中，并未载明被保险人无证驾驶悬挂虚假号牌的机动车属于免责情形，鼎和财保也没有提供证据证明在签订保险合同时，就免责条款已向投保人也即是被保险人赵凤华履行了提示或明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力，故本案中，鼎和财保应承担相应的理赔责任，理赔金额为保险合同约定的意外身故保险金100000元。 关于黄林、黄雪峰主张的资金占用利息，没有法律依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鼎和财保于判决生效之日起十日内向黄林、黄雪峰支付人身伤害理赔款100000元；二、驳回黄林、黄雪峰的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取1290元，由鼎和财保负担。 本

赵凤华在鼎和财保崇州支公司处以本人为被保险人投保了人身意外伤害险，赵凤华与鼎和财保之间的保险合同关系成立，保险合同的约定不违反法律、法规强制性规定，应属有效。鼎和财保销售给赵凤华的个人人身意外伤害综合保险F款的保险卡单中，并未载明被保险人无证驾驶悬挂虚假号牌的机动车属于免责情形，鼎和财保也没有提供证据证明在签订保险合同时，就免责条款已向投保人也即是被保险人赵凤华履行了提示或明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力，故本案中，鼎和财保应承担相应的理赔责任，理赔金额为保险合同约定的意外身故保险金100000元。 关于黄林、黄雪峰主

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18928号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。 负责人：万清，总经理。 委托诉讼代理人：唐冰欣，女，1990年6月11日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄林，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省成……