抚养费纠纷 （2020）辽01民终15286号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告刘某1的法定代理人孙某与被告刘某2离婚时，仅约定原告刘某1由法定代理人孙某抚养，并未约定被告刘某2给付抚养费。该协议系缔约双方真实意思表示，且内容符合法律规定，对该协议予以确认。因此，原告刘某1的法定代理人孙某提出的被告刘某2拖欠抚养费以及按每月人民币3000元的标准给付抚养费之主张，无事实依据。故对该诉讼请求，不予支持。关于原告刘某1的法定代理人孙某提出中止被告刘某2探望权的诉讼请求。该主张与本案审理的抚养费纠纷并非同一法律关系。故对该主张，不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1法定代理人孙某的诉讼请求。诉讼费人民币100元，由原告刘某1的法定代理人孙某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告刘某1的法定代理人孙某与被告刘某2离婚时，仅约定原告刘某1由法定代理人孙某抚养，并未约定被告刘某2给付抚养费。该协议系缔约双方真实意思表示，且内容符合法律规定，对该协议予以确认。因此，原告刘某1的法定代理人孙某提出的被告刘某2拖欠抚养费以及按每月人民币3000元的标准给付抚养费之主张，无事实依据。故对该诉讼请求，不予支持。关于原告刘某1的法定代理人孙某提出中止被告刘某2探望权的诉讼请求。该主张与本案审理的抚

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15286号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族。法定代理人：孙某，女，汉族。（原告刘某1的母亲）委托诉讼代理人：陈某某，汉族。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族。（原告刘某1的父亲）上诉人刘某1与被上诉人刘某2因抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12633号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依……