分家析产纠纷 （2015）一中民终字第00966号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈×主张新建及翻建房屋为2004年，并主张其曾给周×7万元左右的现金用于建房，但就上述主张未提供相应证据予以证明，周×对此予以否认。同时考虑证人高×证言中建房时间、建房经过及建房费用情况均与陈×的主张不相吻合，法院对陈×上述主张不予采信。在陈×未提供充分有效证据证明其与王×1曾在海淀区宅院内新建、翻建房屋中出资出力的情况下，就陈×要求分割该院内房屋的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈×的全部诉讼请求。原审法院判决后，陈×不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实不清、庭审程序不合法对其提供的证人证言未予认定、适用法律错误，坚持其诉讼主张。请求二审法院撤销原判，依法重新审理并公正判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。王×2、周×、王×1同意原判。二审期间上诉人提交如下证据：1、北京市海淀区宅院所在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈×主张新建及翻建房屋为2004年，并主张其曾给周×7万元左右的现金用于建房，但就上述主张未提供相应证据予以证明，周×对此予以否认。同时考虑证人高×证言中建房时间、建房经过及建房费用情况均与陈×的主张不相吻合，法院对陈×上述主张不予采信。在陈×未提供充分有效证据证明其与王×1曾在海淀区宅院内新建、翻建房屋中出资出力的情况下，就陈×要求分割该院内房屋的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00966号上诉人（原审原告）陈×，男，1974年12月27日出生。委托代理人刘××，男，1948年7月6日出生。委托代理人焦万众，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王×1，女，1973年8月1日出生。被上诉人（原审被告）周×，女，1946年11月9日出生。上述二被上诉人之共同委托代理人王梓豪，河北宏世成律……