建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终6881号

综合原、被告主张，本案当事人争议的主要焦点为，被告是否应支付原告涉案工程款及违约金的金额。对双方争议的焦点，被告将涉案工程承包给原告施工，双方签订《消防工程整改实施合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同的约定履行合同义务。从双方签订的《消防工程整改实施合同》约定，工程付款：“签订本合同材料进场三个工作日内，甲方向乙方支付工程款30%；防排严系统安装完毕支付工程款30%；消防验收合格一次性付清”和被告提交相关材料给公安消防部门，说明工程已竣工，故可认定“防排严系统安装完毕”。被告应按合同约定支付原告合计60%的工程进度款，双方约定的涉案工程款合计87,500.00元，即被告应付原告60%的工程进度款：52,500.00元（87,500.00元×60%=52,500.00元），而被告实际只支付了原告工程进度款31,646.00元（87,500.00元-55,854.00元=31,646.00元），尚欠原告工程进度款：20,854.00元（52,500.00元-31,646.00元=20,854.00元）。被告应承担支付义务而未

综合原、被告主张，本案当事人争议的主要焦点为，被告是否应支付原告涉案工程款及违约金的金额。对双方争议的焦点，被告将涉案工程承包给原告施工，双方签订《消防工程整改实施合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同的约定履行合同义务。从双方签订的《消防工程整改实施合同》约定，工程付款：“签订本合同材料进场三个工作日内，甲方向乙方支付工程款30%；防排严系统安装完毕支付工程款30%；消防验收合格一次性付清”和被告提交相关材料给公安消防部门，说明工程已竣工，故可认定“防排严系统安装完毕”。被告应按合同约定支付原告合计60%的工程进度款，双方约定的

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6881号上诉人（原审原告）：贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司，住所：贵州省毕节市七星关区贵毕路（消防支队旁），统一社会信用代码：915205006629552367。负责人：戴有根。委托诉讼代理人：邵令，系贵州锐腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏刚，男，汉族，1986年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵阳林……