合同纠纷 （2017）川14民终1006号

债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。夏克华作为同庆公司的股东，在同庆公司进行歇业解散时，其股东权益应当受到法律保护，同庆公司应当按照清算结果，向夏克华支付相关结算款项。夏克华主张其作为股东应领取的分配款项119084.5元，于法有据，一审法院予以支持。双方主要争议焦点为：夏克华所欠购房款及借款是否因过诉讼时效而不应予以抵扣的问题。针对双方争议焦点，一审法院认为，夏克华在同庆公司的欠款及借款虽然分别发生在2000年及2005年，但同庆公司因解散清算，夏克华作为股东，对同庆公司享有了相应债权，夏克华与同庆公司之间互为债权人和债务人。同庆公司基于其作为夏克华债务人这一特定身份，其履行对夏克华的债务时，要求夏克华履行相应债务，符合民事法律关系的公平原则。且法律所作诉讼时效的规定，本质为了督促权利人及时主张权利，不是免除债务人的实体义务。同庆公司作为夏克华的债务人，对夏克华应向同庆公司履行债务的抵销权不因超过诉讼时效而丧失。因此，夏克华在享有对同庆公司的债权的同时，仍应当履行对同庆公司所负债务。

债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。夏克华作为同庆公司的股东，在同庆公司进行歇业解散时，其股东权益应当受到法律保护，同庆公司应当按照清算结果，向夏克华支付相关结算款项。夏克华主张其作为股东应领取的分配款项119084.5元，于法有据，一审法院予以支持。双方主要争议焦点为：夏克华所欠购房款及借款是否因过诉讼时效而不应予以抵扣的问题。针对双方争议焦点，一审法院认为，夏克华在同庆公司的欠款及借款虽然分别发生在2000年及2005年，但同庆公司因解散清算，夏克华作为股东，对同庆公司享有了相应债权，夏克

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1006号上诉人（原审原告、反诉被告）：夏克华，男，1943年12月14日出生，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：四川同庆有限公司，住所地眉山市彭山区。法定代表人：杨彦福，总经理。委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程邵鹏，四川……