寻衅滋事 （2016）豫07刑终177号

上诉人范某甲、李某甲、范某乙为发泄不满情绪，随意殴打或驾车追逐冲撞他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人范某甲上诉称没有驾车冲撞他人，原判事实不清的理由经查，证人李某丁、潘某某、杨某甲等人证言，被害人王某某陈述均证实上诉人范某甲驾驶比亚迪轿车朝人群冲撞，王某某被其撞翻的客观事实。关于上诉人李某甲上诉称自己在冲突中也被打，原审认定事实有误的理由经查，证人李某乙、张某甲、梁某某、李某丙、原某甲、薛某某等人证言，被害人孙某某陈述均证实，因对征地工作不满，上诉人范某甲、李某甲、范某乙故意阻止施工，经劝说未果与工作人员发生冲突，其中上诉人李某甲将孙某某脸部抓伤的事实。关于上诉人范某甲、李某甲上诉称不构成寻衅滋事罪的理由经查，二人因对征地工作不满，为发泄情绪，随意殴打、驾车追逐他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故其上诉理由均不能成立。关于上诉人范某乙上诉称未直接撞伤被害人，只是开车转了几圈，原判量刑重的理由经查，上诉人范某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，一审已酌情对其从轻处罚，原判根据其犯罪性质和情节，对其量刑适当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量

上诉人范某甲、李某甲、范某乙为发泄不满情绪，随意殴打或驾车追逐冲撞他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人范某甲上诉称没有驾车冲撞他人，原判事实不清的理由经查，证人李某丁、潘某某、杨某甲等人证言，被害人王某某陈述均证实上诉人范某甲驾驶比亚迪轿车朝人群冲撞，王某某被其撞翻的客观事实。关于上诉人李某甲上诉称自己在冲突中也被打，原审认定事实有误的理由经查，证人李某乙、张某甲、梁某某、李某丙、原某甲、薛某某等人证言，被害人孙某某陈述均证实，因对征地工作不满，上诉人范某甲、李某甲、范某乙故意阻止施工，经劝说未果与工作人员发生冲突，其中上诉人李某甲将孙某某脸部抓伤的事实。关于上诉人范某甲、李某

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终177号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）范某甲，男，汉族，1974年11月3日出生，小学文化，农民。上诉人（原审被告人）李某甲，女，汉族，1974年4月15日出生，小学文化，农民。上诉人（原审被告人）范某乙，男，汉族，1978年6月15日出生，初中文化，农民。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人范某甲、李某……