债权转让合同纠纷 （2019）鄂06民终3098号

本案属于债权转让合同纠纷。我国法律规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，李尚学认可和案外人王根生之间的债务关系为20万元，认可从杨红庆手中收回该20万元的欠条，同样认可基于此债务的转移向杨红庆出具欠条的真实性。故杨红庆在债权转让后相对李尚学是债权人，李尚学在债权转让后相对杨红庆是债务人，杨红庆和李尚学之间成立债权债务的同时，李尚学与案外人王根生之间的债权债务自然失效。本案转让的债权为20万元，形成于2013年11月30日，截至2017年元月27日，有效期间为1154天，按月息2分计算，利息超出5万元，但李尚学于2017年元月27日向杨红庆出具欠条中确定的欠款为25万元，超出20万元的部分应视为双方对此前利息的明确，对此予以认定。但该欠条中确定的计息基数和计息时间从2012年1月2日开始，则与事实不符且存在时间上的重复计算，故重复部分不予支持。以债权转让的实际数额即20万元为基数，自2017年元月27日的次日起，按年利息24%的利率支持杨红庆主张。至于李尚学辩称已向杨红庆支付部分款项应予扣

本案属于债权转让合同纠纷。我国法律规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，李尚学认可和案外人王根生之间的债务关系为20万元，认可从杨红庆手中收回该20万元的欠条，同样认可基于此债务的转移向杨红庆出具欠条的真实性。故杨红庆在债权转让后相对李尚学是债权人，李尚学在债权转让后相对杨红庆是债务人，杨红庆和李尚学之间成立债权债务的同时，李尚学与案外人王根生之间的债权债务自然失效。本案转让的债权为20万元，形成于2013年11月30日，截至2017年元月27日，有效期间为1154天，按月息2分计算，利息超出5

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3098号上诉人（原审原告）：杨红庆，男，1969年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李尚学（又名李保华），男，1961年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人杨红庆因与上诉人李尚学债权转让合同纠纷一案，双方均不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初2……