著作权权属、侵权纠纷 （2015）菏知初字第191号

本案争议焦点为被告李彤是否侵害了原告马晓贵《少侠包公案》、《七品芝麻官》音像制品的著作权，如构成侵权应如何承担民事责任。本院认为，被告李彤侵害了原告马晓贵案涉音像制品的著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十二条规定，录音录像制品的制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向社会公众传播并获得报酬的权利。本案中，根据马晓贵提供的著作权登记证书，马晓贵系将电影《七品芝麻官》、坠子《少侠包公案》制作成录像作品的制作者，故其对上述两部作品依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向社会公众传播并获得报酬的权利。被告李彤作为销售者，未经权利人许可，复制并销售包含案涉两部作品的内存卡，属于商业性经营行为，被告李彤并未提供案涉内存卡中两部作品的合法来源，因而应当认定案涉内存卡储存的案涉两部作品系归原告马晓贵录像作品的复制，且未经权利人马晓贵同意。故被告该行为侵害了原告马晓贵对案涉作品享有的复制权、发行权及获得报酬权等权利。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告李彤应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，因原告马晓贵未提供证据证明其因被侵权遭受的

本案争议焦点为被告李彤是否侵害了原告马晓贵《少侠包公案》、《七品芝麻官》音像制品的著作权，如构成侵权应如何承担民事责任。本院认为，被告李彤侵害了原告马晓贵案涉音像制品的著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十二条规定，录音录像制品的制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向社会公众传播并获得报酬的权利。本案中，根据马晓贵提供的著作权登记证书，马晓贵系将电影《七品芝麻官》、坠子《少侠包公案》制作成录像作品的制作者，故其对上述两部作品依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向社会公众传播并获得报酬的权利。被告李彤作为销售者，未经权利人许可，复制并销售包含案涉两

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏知初字第191号原告：马晓贵。委托代理人：刘玉芝。被告：李彤。原告马晓贵与被告李彤著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉芝到庭参加诉讼，被告李彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓贵起诉称：原告马晓……