著作权权属、侵权纠纷 （2017）琼01民初443号

本案原告周文谦以注册于新浪博客的"海南特产达人的博客"使用了周文谦享有著作权的《皇帝椒的传说》文章为由，主张被告南国公司侵犯其著作权。因南国公司辩解否认"海南特产达人的博客"系该司注册，故周文谦应当举出该博客系南国公司注册的证据，否则应当承担举证不能的法律后果。从周文谦提供的公证书来看，并不能得出"海南特产达人的博客"系南国公司所注册的结论。因此，根据现有证据不能认定南国公司是本案的侵权人。鉴于被告主体不适格，应裁定驳回原告周文谦的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周文谦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 长 陈桂华 审 判 员 谭晓梅 审 判 员 赵　曼 二〇一七年十一月十日 法官助理 韩小文 书 记 员 陆　云 速 录 员 李　杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事

本案原告周文谦以注册于新浪博客的"海南特产达人的博客"使用了周文谦享有著作权的《皇帝椒的传说》文章为由，主张被告南国公司侵犯其著作权。因南国公司辩解否认"海南特产达人的博客"系该司注册，故周文谦应当举出该博客系南国公司注册的证据，否则应当承担举证不能的法律后果。从周文谦提供的公证书来看，并不能得出"海南特产达人的博客"系南国公司所注册的结论。因此，根据现有证据不能认定南国公司是本案的侵权人。鉴于被告主体不适格，应裁定驳回原告周文谦的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 海南省海口市中级人民法院 民事裁定书 （2017）琼01民初443号 原告：周文谦，男，汉族，1953年8月21日出生，住三亚市。 委托讼讼代理人：吕小柯，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南南国食品有限公司，住所地海口市美兰区顺达路**。 法定代表人：刘汉惜，董事长。 委托诉……