劳动争议 (2016)辽01民终11784号

案号
(2016)辽01民终11784号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2016-11-29

裁判要旨

劳动法第七十二条规定:“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。”本案中,张丽梅在办理退休手续时替沈阳市第二汽车制锁厂垫付养老保险费19,222.30元、医疗保险费13,475.90元和退休人员管理活动经费800元,沈阳市第二汽车制锁厂应当予以返还。对于张丽梅认为沈阳市第二汽车制锁厂应当返还张丽梅在2011年1月份给付沈阳市第二汽车制锁厂862元的养老保险费的主张,由于在张丽梅给付沈阳市第二汽车制锁厂862元养老保险费的收据上已经明确写明该保险费系个人部分,因此应当由张丽梅个人承担,故对于张丽梅认为862元应予返还的主张不予支持。关于张丽梅要求沈阳市第二汽车制锁厂给付集资款1,000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件,不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此沈阳市第二汽车制锁厂收取张丽梅1,000元集资款违返法律规定,沈阳市第二汽车制锁厂应予返还。故对于张丽梅的该项主张予以支持。关于沈阳市第二汽车制锁厂提出的张丽梅的该项主张已经超过仲裁时效的抗辩,一审法院认为由于在集资款的收据上并未注明返还集

摘要

劳动法第七十二条规定:“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。”本案中,张丽梅在办理退休手续时替沈阳市第二汽车制锁厂垫付养老保险费19,222.30元、医疗保险费13,475.90元和退休人员管理活动经费800元,沈阳市第二汽车制锁厂应当予以返还。对于张丽梅认为沈阳市第二汽车制锁厂应当返还张丽梅在2011年1月份给付沈阳市第二汽车制锁厂862元的养老保险费的主张,由于在张丽梅给付沈阳市第二汽车制锁厂862元养老保险费的收据上已经明确写明该保险费系个人部分,因此应当由张丽梅个人承担,故对于张丽梅认为862元应予返还的主张不予支持。关于张丽梅要求沈阳市第二汽车制锁厂给付集资款1,0

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11784号上诉人(原审被告):沈阳市第二汽车制锁厂,住所地:沈阳市大东区。投资人:丁树民,该单位厂长。被上诉人(原审原告):张丽梅,女。委托代理人:康旭,辽宁同格律师事务所律师。上诉人沈阳市第二汽车制锁厂与被上诉人张丽梅因劳动争议纠纷一案,不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初6037号民事判决,向本院提起上诉。本院依法……