不当得利纠纷 （2016）晋08民终538号

民事案件应根据原审原告的诉讼请求进行审理，原审原告张梦元只起诉梁建龙一人为被告，法院就应该围绕原审原告张梦元与原审被告梁建龙之间的债的关系是否成立展开。经庭审查明，张梦元付款及梁建龙收款均属实，张梦元与梁建龙之间的债权债务关系，证据确凿，可以证实，梁建龙应承担返还款项的责任。原审原告张梦元未起诉要求梁运忠承担还款责任，梁运忠也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必要共同诉讼当事人，所以，在诉讼程序上，本案不需对梁运忠是否承担责任作出裁判。至于梁建龙与梁运忠以及其他参与人之间的责任分担问题，与原审原告张梦元无关，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省夏县人民法院（20l5）夏民初字第1149号民事判决；二、梁建龙在本判决生效后十日内返还张梦元预交的水、电费6000元；三、驳回原审原告张梦元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由梁建龙负担。

民事案件应根据原审原告的诉讼请求进行审理，原审原告张梦元只起诉梁建龙一人为被告，法院就应该围绕原审原告张梦元与原审被告梁建龙之间的债的关系是否成立展开。经庭审查明，张梦元付款及梁建龙收款均属实，张梦元与梁建龙之间的债权债务关系，证据确凿，可以证实，梁建龙应承担返还款项的责任。原审原告张梦元未起诉要求梁运忠承担还款责任，梁运忠也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必要共同诉讼当事人，所以，在诉讼程序上，本案不需对梁运忠是否承担责任作出裁判。至于梁建龙与梁运忠以及其他参与人之间的责任分担问题，与原审原告张梦元无关，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终538号上诉人（原审被告）：梁运忠。被上诉人（原审原告）：张梦元。被上诉人（原审被告）：梁建龙。上诉人梁运忠因与被上诉人张梦元、梁建龙不当得利纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（20l5）夏民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁运忠、被上诉人张梦元、被上诉人梁建龙到庭参加诉讼。本案现……