种植、养殖回收合同纠纷 （2015）江中法民二终字第173号

第一，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，因此，对《养殖合同》第一条和第十条内容的理解，应按照该合同所使用的词句、合同的有关条款等来确定。本案中，《养殖合同》约定了刘春峰需向参皇台山公司缴纳押金24000元，在此情况下，该合同的第十条仍约定了“刘春峰结算亏本时先用押金向公司补偿，仍不够者由担保人承担连带清偿责任，迟延向参皇台山公司支付欠款时应计付滞纳金”，据此可知，履行该合同可能出现刘春峰需向参皇台山公司支付超出24000元款项的情况。然而，纵观《养殖合同》的全部内容，除上述“养殖亏损”（即：回收肉鸡款-鸡苗、饲料、药品、疫苗款）外，刘春峰仅可能向参皇台山公司支付饲料的运输费（《养殖合同》第九条约定）及少量的违约金（《养殖合同》第十条约定），而该部分款项远未达24000元。由此可见，《养殖合同》并未把“养殖亏损”排除在刘春峰需承担的责任之外。因此，《养殖合同》第十条中的“养户承担的责任：1、养殖亏本；……”、“……养户结算亏本时

第一，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，因此，对《养殖合同》第一条和第十条内容的理解，应按照该合同所使用的词句、合同的有关条款等来确定。本案中，《养殖合同》约定了刘春峰需向参皇台山公司缴纳押金24000元，在此情况下，该合同的第十条仍约定了“刘春峰结算亏本时先用押金向公司补偿，仍不够者由担保人承担连带清偿责任，迟延向参皇台山公司支付欠款时应计付滞纳金”，据此可知，履行该合同可能出现刘春峰需向参皇台山公司支付超出24000元款项的情况。

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第173号上诉人（原审被告）：刘春峰。委托代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司。负责人：罗华新，该分公司总经理。委托代理人：王瑞瑞、梁秋凡，均系广东风采新纪元律师事务所律师。原审被告：吴先友。原审被告：甄立民。上诉人刘春峰因与被上诉人开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司……