排除妨害纠纷 （2017）内25民终422号

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，一、被告（反诉原告）康国花在2016年5月拉设网围栏，将两家公用通道堵塞，使得张风明无法进入其自家的棚圈，影响通行，应排除障碍该院予以支持。二、原告（反诉被告）张风明要求康国花赔偿推到棚圈是损失2000元，虽然康国花认可，由于张风明没有提交具体损失又无申请鉴定，该院不予支持。三、被告（反诉原告）康国花要求排除妨害，将棚圈拆除，没有法律依据，该院不予支持。首先，双方棚圈用地不属于任何人，属于国家。其次，张风明的棚圈并不影响康国花出行，第三，康国花诉讼时效已过。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，张风明的棚圈建于1993年，康国花于2016年5月主张权利，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故康国花反诉已超过诉讼时效期间。故该院对反诉原告康国花的请求不予支持。依据《中华人民共和

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，一、被告（反诉原告）康国花在2016年5月拉设网围栏，将两家公用通道堵塞，使得张风明无法进入其自家的棚圈，影响通行，应排除障碍该院予以支持。二、原告（反诉被告）张风明要求康国花赔偿推到棚圈是损失2000元，虽然康国花认可，由于张风明没有提交具体损失又无申请鉴定，该院不予支持。三、被告（反诉原告）康国花要求排除妨害，将棚圈拆除，没有法律依据，该院不予支持。首先，双方棚圈用地不属于任何人，属于国家。其次，张风明的棚圈并不影响康国花出行，第三，

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终422号上诉人（一审被告，反诉原告）：康国花，女，1956年10月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：张风明，男，1965年12月14日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古……