金融不良债权追偿纠纷 （2019）鲁03民初89号

原被告之间签订的案涉借款合同及担保合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。 本案的争议焦点是：一、本案的案由。二、北金集团公司应否承担还款责任。三、各保证人应在什么范围内承担担保责任。四、原告主张的律师费、保全保险费、公告费应否支持。 关于焦点一：金融借款合同纠纷，是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。金融不良债权追偿纠纷，是指金融不良债权受让人在受让债权以后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张债权的行为中产生的权利义务纠纷。从本案查明事实看，原告在受让案涉金融不良债权后，通过诉讼向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，符合金融不良债权追偿纠纷的基本特征，本案立案的案由定为金融不良债权追偿纠纷并无不当。 关于焦点二：被告北金集团对于原告提供的2016年11月14日、2016年11月17日、2016年11月18日、2016年11月30日其与农业银行临淄支行签订的《流动资金借款合同》及真实性均无异议，对于原告主张的还款数额无异议，本院对此予以确认，北金集团应按照合同约定向原告偿

原被告之间签订的案涉借款合同及担保合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。 本案的争议焦点是：一、本案的案由。二、北金集团公司应否承担还款责任。三、各保证人应在什么范围内承担担保责任。四、原告主张的律师费、保全保险费、公告费应否支持。 关于焦点一：金融借款合同纠纷，是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。金融不良债权追偿纠纷，是指金融不良债权受让人在受让债权以后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张债权的行为中产生的权利义务纠纷。从本案查明事实看，原告在受让案涉金融不良债权后，通过诉讼向

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民初89号 原告：淄博高通中信投资合伙企业（有限合伙）。住所地：山东省淄博市临淄区闻韶路17号甲5-301室。统一社会信用代码：91370300MA3LYFYF7H。 执行事务合伙人：淄博正泰企业管理咨询有限公司。 委托诉讼代理人：王璐，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：杨晓丽，山东高阳律师事务所律师。 被告：山东北金集团有限公司……