财产损害赔偿纠纷 （2013）青民五终字第1772号

2011年8月份漏水时，原告称漏水点位于被告家管道和主管道连接处，但未能提供证据证明漏水点的具体位置，而且当时负责修理漏水管道的维修工人称，漏水原因系原告家外主管道水管与水表连接处粘和胶开裂脱落造成的。虽青岛广凯物业管理有限公司中荣大厦部出具证明称漏水系被告原因造成的，但原告称漏水发生于2011年8月，而青岛广凯物业管理有限公司中荣大厦部出具的证明称漏水时间为2011年7月12日，与原告陈述的时间不符；且在漏水发生一年后2012年7月12日开出证明，时间间隔较长，另该部门并非专业的漏水原因鉴定机构或维修单位，因此对于该证明，法院不予认可。另，2012年7月24日原告家中漏水，原告认为系被告忘记关掉卫生间的水龙头，水从卫生间流至客厅，后经青岛城祥建筑工程司法鉴定所鉴定，无法查明漏水原因，经法院现场勘验，亦未发现被告家卫生间、客厅有积水、漏水的痕迹。且2012年7月24日青岛广凯物业管理有限公司中荣大厦部出具的证明与其工作人员所述存在互相矛盾之处，因此对于该证明，法院不予认可。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当

2011年8月份漏水时，原告称漏水点位于被告家管道和主管道连接处，但未能提供证据证明漏水点的具体位置，而且当时负责修理漏水管道的维修工人称，漏水原因系原告家外主管道水管与水表连接处粘和胶开裂脱落造成的。虽青岛广凯物业管理有限公司中荣大厦部出具证明称漏水系被告原因造成的，但原告称漏水发生于2011年8月，而青岛广凯物业管理有限公司中荣大厦部出具的证明称漏水时间为2011年7月12日，与原告陈述的时间不符；且在漏水发生一年后2012年7月12日开出证明，时间间隔较长，另该部门并非专业的漏水原因鉴定机构或维修单位，因此对于该证明，法院不予认可。另，2012年7月24日原告家中漏水，原告认为系被告忘记

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第1772号上诉人（原审原告）王祖江。委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于军。上诉人王祖江与被上诉人于军财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市南区法院（2013）南民初字第10063号民事判决，于2013年8月20日向本院提起上诉，本院于2013年9月5日受理。本案受理后由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁……