建设工程施工合同纠纷 （2015）焦民一终字第00416号

二审中，黄庄镇政府申请对冉国林所提供收据上张明剑的签名进行鉴定，因黄庄镇政府一审未申请鉴定，视为其放弃了鉴定的权利，故本院对其要求鉴定的申请不予准许。冉国林提供的收据上加盖有东高召村委会公章，且有黄庄镇政府负责人张明剑的签字，该收据显示黄庄镇政府负有支付修路款的义务，原审据此判决黄庄镇政府向冉国林支付工程款13000元，并无不当。黄庄镇政府称冉国林提供的收据上的签名不是张明剑本人所签，黄庄镇政府无付款义务，证据不足，本院不予采纳。冉国林提供的证人证言相互印证，可以证明冉国林一直向镇政府讨要修路款的事实，故黄庄镇政府主张冉国林的起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。黄庄镇政府的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由温县黄庄镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长　杨　柳审判员　原小波审判员　张卫芳二〇一五年十一月二十七日书记员　王永乐

二审中，黄庄镇政府申请对冉国林所提供收据上张明剑的签名进行鉴定，因黄庄镇政府一审未申请鉴定，视为其放弃了鉴定的权利，故本院对其要求鉴定的申请不予准许。冉国林提供的收据上加盖有东高召村委会公章，且有黄庄镇政府负责人张明剑的签字，该收据显示黄庄镇政府负有支付修路款的义务，原审据此判决黄庄镇政府向冉国林支付工程款13000元，并无不当。黄庄镇政府称冉国林提供的收据上的签名不是张明剑本人所签，黄庄镇政府无付款义务，证据不足，本院不予采纳。冉国林提供的证人证言相互印证，可以证明冉国林一直向镇政府讨要修路款的事实，故黄庄镇政府主张冉国林的起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。黄庄镇政府的上诉请求不

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00416号上诉人（原审被告）温县黄庄镇人民政府。住所地：温县黄庄镇。法定代表人梁继宇，镇长。委托代理人王长明、史彦飞，该单位员工。被上诉人（原审原告）冉国林，男，1966年9月5日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）温县黄庄镇东高召村村民委员会。住所地：温县。法定代表人侯建，村委主任。温县黄庄镇人民政府（以下简称黄庄镇政府）与……