合同纠纷 （2016）琼97民终279号

本案系合同纠纷。本案的争议焦点：双方争议的58亩土地上的风景树苗的所有权归属问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王文忠诉请该土地上的风景树苗归其所有，其应提供证据证明其享有该争议标的所有权的事实。本案中，王文忠提供的证据，均无法证明该争议的风景树苗归其所有，应承担举证不能的后果。故王文忠的诉请，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王文忠的诉讼请求。案件受理费1500元，由王文忠负担。上诉人王文忠不服一审判决，向本院提起上诉称：一、王文忠在58亩地里种植风景树苗的事实清楚、证据确凿，风景树苗应属于王文忠。王文忠向一审法院提供的请工人为58亩地里的树苗装杯、除草、打药、施肥、浇水及支付工钱的记录。王文忠在一审提供的两位证人出庭证实他们为王文忠种植风景树苗的事实。这些记录和证言足以证明58亩地里的风景树是王文忠

本案系合同纠纷。本案的争议焦点：双方争议的58亩土地上的风景树苗的所有权归属问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王文忠诉请该土地上的风景树苗归其所有，其应提供证据证明其享有该争议标的所有权的事实。本案中，王文忠提供的证据，均无法证明该争议的风景树苗归其所有，应承担举证不能的后果。故王文忠的诉请，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终279号上诉人（原审原告）王文忠，男，汉族。委托代理人敖道忠，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）海南昌江兆恒农业有限公司。法定代表人王基，该公司总经理。委托代理人许文刚，海南法立信律师事务所律师。被上诉人叶传强，男，汉族。上诉人王文忠因与被上诉人海南昌江兆恒农业有限公司（以下简称兆恒公司），叶传强合同纠纷一案，不服海南……